Con panel de expertos, Solar Circular presentó avances a la comunidad

Solar Circular, desarrolló un panel de especialistas, con el objetivo de mostrar los avances de las mesas técnicas que se desarrollan al interior de este bien público, que busca una segunda vida para los paneles solares.

María José Riquelme, Directora Técnica del proyecto comentó: “este bien público dura 20 meses,tiempo durante el cual, levantaremos una línea base con información, brechas y casos de negocios para la 2da vida, junto con generar los protocolos de estándares para los segundos usos, pruebas de laboratorios y un piloto que se instalará en una comunidad que estamos por definir, además de capacitar a pymes e instaladores de la Región.

Agregó: “si bien nuestras mesas de trabajo comenzaron con la participación de las organizaciones que son hoy parte de este bien público, ya estaremos ampliando las invitaciones a que más organizaciones y expertos se sumen a nuestro proyecto.”

En la Mesa de trabajo 1, Desarrollo de Protocolos de Prueba, liderada por el Centro de Desarrollo Energético de la Universidad de Antofagasta, el objetivo es generar los protocolos de diagnóstico de los módulos fotovoltaicos y la clasificación para los segundos usos. Para ello hoy están enfocados en validar su propuesta con los actores públicos y privados relevantes. La mesa 1 ha revisado las normas actuales que existen para el diagnóstico de paneles nuevos y ha desarrollado una propuesta de diagnóstico de módulos específicos para la 2da Vida. Ahora se deben validar con pruebas reales. El profesor Jorge Rabanal mencionó:” nuestro foco es el reuso de los módulos, nos interesa unificar los criterios y las pruebas de manera que no sean destructivos, además de determinar la combinación adecuada de los ensayos que nos permitan una certera descripción de los paneles que serán utilizados en una segunda vida”.

Por otro lado, agregó:” para esta adecuada caracterización de los módulos, necesitamos saber la seguridad eléctrica de estos elementos, el nivel de generación o potencia que traen considerando que ya vienen usados; su nivel de toxicidad y si traen defectos, saber si se pueden recuperar o bien pensar en trabajar con partes o piezas del panel”.

La mesa de trabajo N°2, que apunta a identificar segundos usos para módulos que generan y aquellos que no generan energía, es liderada por el Centro Tecnológico para la Innovación y la Construcción- CTEC.

En el caso de la Mesa 2, Natalia Reyes, Jefa de Sustentabilidad del CTEC comentó.”con respecto a iniciativas que hoy existen, encontramos Circusol, un proyecto de acción de innovación, financiado por el programa Horizonte 2020 de la Comisión Europea,

Con respecto a las aplicaciones de módulos funcionales y no funcionales, generaron fichas técnicas que describen la solución en particular, destacando las tipologías de aplicaciones (carpot:  estacionamientos que proveen sombra y permiten cargar vehículos; del tipo fachada, en edificios o techos solares que generan energía y permitirían trabajar con los módulos de segunda vida; otras son las barreras acústicas, que generan energía para carreteras. Otra opción es en el mundo de la agricultura regadíos y bombas) y los invernaderos solares, que proveen sombra y a su vez generación eléctrica. Todas estas aplicaciones pueden perfectamente aplicarse en nuestra realidad nacional, así como en programas que hoy se llevan a cabo y fomentan la generación de energías renovables, como por ejemplo, el programa Comuna Energética, Casa Solar, ambos de la agencia de sostenibilidad energética y el programa de Mejoramiento de Viviendas y Barrios del MINVU

En la Mesa n°3, Recuperación de Materiales y Componentes de paneles fotovoltaicos no aptos para la generación de energía, liderada por el Centro de Economía Circular de Procesos Industriales, ya ha levantado el estado del arte y la vigilancia tecnológica de los procesos de recuperación de materiales. En cuanto a los avances, el Dr Yecid Jiménez comentó “identificamos distintos procesos para el tratamiento de los módulos que pueden ser del tipo monocristalino o policristalinos; tratamientos mecánicos (trituración, molienda), Químicos (lixiviación, grabado químico, extracción por solventes), para obtener los metales de interés que contienen los paneles. Finalmente están los del tipo térmico, destacando la Pirólisis y Tostación, con el fin de eliminar el EVA.”

Hablando de la conminución, Jimenez detalló: “logramos tamaños de 4 cms. pero desarrollamos algunas pruebas con chancador de rodillo, de mandíbula y molino de bolas y en todos los casos no se logró moler el material, debido principalmente a la flexibilidad de los paneles (EVA). probamos con la Pirólisis (Mufla),probamos a 600°C en forma progresiva, en tiempos de 15´a 60´.  De acuerdo a la revisión bibliográfica, se tienen 2 picks de descomposición, a 350 °C y 520°C, que arrojaron una pérdida de peso por la descomposición de los polímeros prácticamente el resultado es el mismo”, concluyó.

La Mesa N°4, Barreras a la 2da Vida es liderada por la Universidad de Antofagasta y tiene por objetivo identificar todos los tipos de barreras a la segunda vida y desarrollar propuestas habilitantes con los actores relevantes. En esta mesa Enel ha tenido una participación relevante y lo agradecemos. En cuanto a los avances, María José Riquelme indicó “identificamos 4 barreras:

1. Las primeras están en la base y la pertinencia del bien público: es que no sabemos nada respecto de la condición, número, peligrosidad, nada respecto de los móduos que han sido retirados de las plantas, por lo cual no podemos desarrollar modelos de negocios para ellos.
2. No existen protocolos de diagnóstico ni estándares para segundos usos por lo cual, no se pueden reutilizar de manera segura.
3. La tercera, se refiere al hecho de que las empresas que importan módulos fotovoltaicos para grandes proyectos se acogen a dos beneficios: la exención del pago del 19% del IVA y 6% del valor CIF. El problema es que es para proyecto específico. Si quieren reutilizarlo para un segundo uso, deben pagar este monto.
4. La peligrosidad del módulo. El decreto 148 que regula la disposición de artículos peligrosos, identifica las pruebas que hay que realizar a los módulos antes de disponer de ellos. En varios casos, módulos que no debieran considerarse peligrosos, han sido reportados como tales, lo cual no permitiría un segundo uso o el reciclaje.
5. La última es técnica. Los módulos que se retiran y generan energía, son distintos, tienen generación energética disímiles. No hay un software que permita diseñar pequeños proyectos. Una opción podría ser la utilización de microinversores, pero se debe estudiar el costo.
6. Finalmente, no existe una infraestructura automatizada para diagnóstico, que permita abarcar los módulos decomisados, los que se dañan con el transporte o montaje, para certificarlos.

Al momento de terminar esta sesión, Ingrid Jamett, Directora del Proyecto, invitó a todas los participantes que sigan el home de Solar Circular, www.solar-circular.cl y que se incorporen a las mesas de trabajo.